- Idea 1: La idea que básicamente surgio de este dibujo inicial es la de un sistema piston, biela, manivela, unido a un contenedor con una especie de "canasta" dónde la gente pueda lanzar sus latas y que estas sean guiadas a la camara dónde serán aplastadas:
- Idea 2: Nuestra segunda idea consistio básicamente en un mecanismo de palanca que permitiera aplastar la lata, para que luego esta cayera por un ducto que la conduciera neumáticamente hacia el depósito donde habría una malla vibratoria que permitiera ordenar las latas y secarlas:
- Idea 3: nuestra tercera idea comparte la similitud en el almacenaje con las anteriores, pero consiste en un trituradro de metal que en lugar de aplastar las latas las convierte en viruta:
La siguiente actividad que realizamos fue un "Brainstorming" para generar ideas que pudieran ayudarnos, separando el almacenador/transportador del aplastador de latas.
TRIZ:
También utilizamos el método TRIZ para ayudarnos en la generación de ideas novedosas y ayudarnos a hallar soluciones al problema en estudio, he aquí los resultados:
· Establecimiento del estado ideal
Se almacenan infinidad de latas en un espacio mínimo.
· Eliminación de conflictos
Conflicto evidente: Almacenar una gran cantidad de latas en un espacio limitado.
Conflictos que impiden alcanzar el estado ideal:
- Es necesario un mecanismo que compacte las latas a un mínimo de volumen.
- Se deben almacenar tantas latas como sea posible.
- El mecanismo debe ser accionado por una persona.
- Mecanismos complicados son propensos a fallas.
- Mecanismos simples requieren mucha fuerza.
- Al recoger las latas de desecho todo debe estar seco.
- Debe tener una larga durabilidad.
Conflictos inherentes al análisis del sistema:
- Almacenar todas las latas posibles.
- Compactar las latas a un volumen mínimo se puede traducir en complicaciones de diseño.
- Compactar las latas a un volumen mínimo se puede traducir en excesiva aplicación de fuerza por parte del usuario.
- Se debe operar de forma segura.
· Traducir conflictos en contradicciones técnicas:
- Minimizar el volumen de la lata sin aumentar el gasto de energía.
- Aumentar la velocidad de compactación sin aumentar el gasto de energía.
- Aumentar la velocidad de compactación sin disminuir la durabilidad de dispositivo.
- Aumentar la velocidad de compactación sin aumentar la complejidad del diseño.
- Aumentar la capacidad de almacenamiento sin aumentar las dimensiones.
- Aumentar la velocidad de descarga sin aumentar la complejidad del diseño.
· Aplicar matriz de contradicciones a los principios inventivos
- Minimizar el volumen de la lata sin aumentar el gasto de energía (35,6,13,18).
- Aumentar la velocidad de compactación sin aumentar el gasto de energía (14,20,19,35).
- Aumentar la velocidad de compactación sin disminuir la durabilidad de dispositivo (3,19,35,5).
- Aumentar la velocidad de compactación sin aumentar la complejidad del diseño (10,28,4,34).
- Aumentar la capacidad de almacenamiento sin aumentar las dimensiones (2,35).
- Aumentar la velocidad de descarga sin aumentar la complejidad del diseño.
(10,28,4,34).
· Verificación del resultado
- Minimizar el volumen de la lata sin aumentar el gasto de energía (7,15,13,16). Podemos aplicar el principio de cambio de parámetros (35)(cambio en el estado físico). - Aumentar la velocidad de compactación sin aumentar el gasto de energía (14,20,19,35).
De la matriz podemos aplicar el principio de acción periódica (19), referido a la división de las acciones en olas pulsantes.
- Aumentar la velocidad de compactación sin disminuir la durabilidad de dispositivo (3,19,35,5).
Aplicamos el principio (19) de acción pulsante.
- Aumentar la velocidad de compactación sin aumentar la complejidad del diseño (10,28,4,34).
Utilizamos el principio (10) de acción preliminar, pre-ordenando las latas en una posición ideal para compactación.
- Aumentar la capacidad de almacenamiento sin aumentar las dimensiones (2,35).
Aplicamos el principio (2) de segmentación, separar partes de un objeto y (35) que corresponde al cambio de parámetros.
- Aumentar la velocidad de descarga sin aumentar la complejidad del diseño.
(10,28,4,34).
Aplicamos de nuevo el principio de acción preliminar (10) y el de descarte y recuperación (34).
