TOMA DE DECISIONES

Criterios	TIPO GATO HIDRAULICO	TIPO ACORDEON	TIPO CARRUCHA	TIPO POLIPASTO	MOTOR ELECTRICO
Factibilidad técnica (S/N)	S	S	S	S	S
Cumple con los requerimientos del cliente (30)	15	20	1	15	1
Costo (20)	15	5	20	3	1
Factibilidad de fabricación (15)	15	10	15	15	15
Facilidad de mantenimiento (10)	5	4	10	3	1
Facilidad de uso (10)	8	9	7	5	10
Resistencia al desgaste (5)	5	3	5	3	3
TOTAL (80)	63	51	58	44	31

BOSQUEJO DEL PROTOTIPO

Una vez realizados los distintos métodos de creatividad, y depuradas las ideas menos convenientes para nuestro diseño, procedimos a realizar un primer bosquejo de nuestro prototipo, el cual adjuntamos:

TRIZ

• Identificacion de recursos

• Establecimineto del estado ideal

Se eleva la carga a cualquier altura deseada sin gastar energia.

• Eliminacion de conflictos

Conflicto evidente: Trasladar la carga desde un punto A (bajo) hasta punto B (alto).

Conflictos que impiden alcanzar el estado ideal:

- Es necesario un mecanismo que aplique una fuerza vertical.

- Se debe trasladar la carga horizontalmente aplicando una fuerza.

- El mecanismo debe ser accionado por una persona.

- Mecanismos complicados son propensos a fallas.

- Mecanismos simples requieren mucha fuerza.

- Para cargas pesadas se hace dificil su desplazamiento.

Conflictos inherentes al analisis del sistema:

- Trasladar carga sin dificultad.

- Elevar la carga a grandes alturas se traduce en complicaciones de diseno.

- Elevar la carga de forma segura.

- Activacion del mecanismo puede generar aumento de temperatura.

• Traducir conflictos en contradicciones tecnicas:

- Aumentar la altura del mecanismo sin comprometer su estabilidad.

- Aumentar la velocidad del objeto movil sin aumentar el gasto de energia.

- Aumentar la atura del mecanismo sin aumentar la complejidad del diseno.

- Aumentar la capacidad de peso soportado sin aumentar energia aplicada.

- Aumentar la capacidad de peso soportado sin comprometer la estabilidad.

- Aumentar la velocidad de traslado sin desminuir peso o volumen.

• Applicar matriz de contradicciones a los principios inventivos

- Aumentar la altura del mecanismo sin comprometer su estabilidad (1,8,15,34).

- Aumentar la velocidad del objeto movil sin aumentar el gasto de energia (8,15,35,38).

- Aumentar la atura del mecanismo sin aumentar la complejidad del diseno (1,19,26,24).

- Aumentar la capacidad de peso soportado sin aumentar energia aplicada (35,12,34,31).

- Aumentar la capacidad de peso soportado sin comprometer la estabilidad (1,35,19,39).

• Verificación del resultado

- Aumentar la altura del mecanismo sin comprometer su estabilidad (1,8,15,34).

- Podemos aplicar los principios de segmentación (1)(división y partesindependientes), y dinámica(15) (movilidad y adaptabilidad)

- Aumentar la velocidad del objeto movil sin aumentar el gasto de energia (8,15,35,38).

- De la matriz podemos aplicar los principios de dinámica (15), referido a la división del objeto en partes capaces de moverse relativamente entre ellas.

- Aumentar la atura del mecanismo sin aumentar la complejidad del diseno (1,19,26,24).

- Aplicamos el principio (24) de intermediación, utilizando un pasador para fijar las distintas etapas de altura.

- Aumentar la capacidad de peso soportado sin aumentar energia aplicada (35,12,34,31).

- Utilizamos el principio (6) de universalidad, pensando bobinas en las ruedas para aprovechar energía cinéticca en las ruedas.

- Aumentar la capacidad de peso soportado sin comprometer la estabilidad (1,35,19,39).

- Aplicamos nuevamente el principo (6) de segmentación.

Evaluacion de ideas

Herramientas de Bono

PNI

• Tipo carrucha con manivela.

P: Mecanismo sencillo

Fácil traslado de carga

N: Si el objeto es muy pesado se necesitará fuerza para eleverlo

Manivela facilmente partible

I: Adaptación de una carrucha ya existente a una carrucha que eleve peso

• Elevador accionado con pedal

P: Fácil de transportar carga

No requiere mucha fuerza para elevar carga

N: Requiere pasadores para sujeción

Mecanismo complejo de amortiguadores y de distintos tramos para elevar carga

I: Mecanismo de amortiguación y resortes

• Elevador tipo acordeón

P: Fácil construcción de brazos para elevación

Silencioso

N: Requiere de muchos materiales

I:

• Elevador accionado por polispastos

P: Eleva carga con poca fuerza

Resistente

N: Aparato de gran tamaño

Depende del número de poleas

I: Estudio de poleas móviles y fijas

• Elevador accionado por un motor

P: Accionado por un botón

Utilizable por cualquier persona

N: Consumo energético

Muchas cosas involucradas, motor, correas, poleas, etc.

Costoso

I:

PMO

• Elevador con super solenoide para que levite

El objetivo es elevar carga, y así el usuario no usara ningun tipo de fuerza, pero se necesitará un generador gigante y un solenoide grande también.

• Elevador con gato hidráulico

El objetivo es elevar carga, deberá poseer una herramienta adicional para girarlo y que suba el elmento, para esto se requiere espacio para poder operar el gato

• Elevador tipo ascensor

El objetivo es elevar carga, deberá contar con guinches y un motor eléctrico y sistemas de contra peso, no se requiere fuerza humana para elevar la carga pero sí energía eléctrica.

CYS

• Elevador neumático por pistola de aire

Consecuencia inmediata: ruidoso, puede porducir accidentes

Consecuencias a largo plazo: reemplazo de elementos, mantenimiento

• Elevador tipo prensa hidráulica

Consecuencia inmediata: consumo de energía

Consecuencias a corto plazo: neceidad de espacio

Consecuencias a largo plazo: Cambio de lubricante, mantenimiento

• Elevador tipo canal de panama

Consecuencia inmediata: Suministro de agua excesivo

Consecuencias a corto plazo: Altas posibilidades de pérdidas de agua del recipiente por movimiento

Consecuencias a largo plazo: Daño de pisos y paredes por exceso de agua